告中共全体党员书
一、对目前形势的分析和判断
中国一切问题的根源就是一党垄断一切，一党制就是封建人治，人治和民主就是对立的，中共一天不分家，封建人治下就没有民主和法制。
习近平连任不连任并不重要，不放弃封建人治制度，任何一个中共领导人上台都没用，党权决定一切，所有重大决策的最后决定权都在书记们手中，法律只是实行人治的道具，民主只是人治的遮羞布，经济增长是人治的救命稻草。
一党制下，不管是习近平的集权治理，还是李克强的寡头治理，都改变不了中国千年来封建人治，官僚的种种弊端。
一个国家犯错，不能仅仅怪在习近平一个人身上，政治局常委为什么不能阻止领袖犯错，政治局常委及委员就不能阻止领袖犯错，那么几千人的中央委员，人大代表都不能阻止领袖和政治局犯错？
这就是一党制一党独大的危害，对中共一党根本没有有效监督制约。
为了一己私利，你们这些寡头代表江泽民，朱镕基，胡锦涛，温家宝和红色家族把看似温和，似乎可以被你们这些寡头操控的习近平推了上去，给予习前所未有的的集权，习近平果然不负众望，运动式反腐，大小官员一起抓，一扫前两任20年的官员腐败猖獗的局面，习又切实改善了贫困地区人民的生活，这是任何人都不能抹杀的政绩。
一党垄断，一个权比三权更大，叫党权，即党对一切的绝对领导权的体制下，党权不分，导致党国不分，三权就不能真正分立，司法不独立就只能是封建人治。
其实邓小平还说出了一代领导人大权独揽的心态：不搞三权分立，只要有了党权，一切问题都解决。习近平一边倡导依法治国，一边将将法律工具化，实行法家式的统治。
任何一个社会被一种声音垄断，一种思想控制，极容易走向狭隘甚至极端倾向。
习对人民思想的禁锢，社会方方面面的控制达到了无以复加的地步。
为什么中国千年来封建官僚体制的所有通病会出现在中共的干部身上，不在制度设计的问题上找原因，只在人治上寻求突破，这就导致四十多年的改革反反复复的折腾，直至现在的倒退。
习的习惯思维让他以为所有问题都是人治问题，所以不计后果的一刀切封城，这是一种对各方的试探，还有对他掌控能力的评估，是为了连任独裁做预演，如今后果很严重，经济下滑和政治局势远超他的预料，于是一方面策略性的向寡头们妥协，才有了李克强的作秀表演。
习的失控让寡头们终于感觉到了危险，寡头们可是一直掌控这个国家四十年了，一个独裁者即将在20大出现，寡头们的命运即将被独裁者掌控，如同当年普京如何对付俄罗斯那些寡头们一样。于是邓朴方为代表的那些明里暗里的人开始行动拼命要阻止习的连任，企图重新夺回主动权，这场殊死之战已经打响，没有正义可言，只是利益的争夺，习要依靠自己这十年培植的寡头势力再拉拢一些寡头势力来对付邓朴方为代表的对他有威胁的势力，双方已图穷匕见。
这场权力斗争的双方都不会顾及人民的利益，不论谁胜谁败，都不改封建人治，只是独裁人治和寡头人治的区别。
二、这场权力斗争是历史的机遇
中共内部的权力斗争对关心中国命运，希望中国实现民主的人士是一场挑战也是机遇，总结过去争取民主的教训，任何用暴力，游行，示威的方式以推翻现政府为目的颜色革命只会如香港一样招到残酷的镇压，我们的目标就是让中共放弃封建人治，中共必须分家。
面对强大的国家机器，唯一的和平方式就是不合作运动
三、唤醒沉默的多数，与一党封建人治进行坚决的斗争
为什么要结束一党制？
因为一党制就是封建人治，让独裁者可以随意封城，今天可以以防疫的名义，把一幢幢楼变成监狱，一个个小区封闭成大号监狱，明天就可以以防止动乱，国外敌对势力渗透什么乱七八糟的名义把人民封在家里。
独裁者最怕人民走上街头抗争。
因为一党制，警察可以随意破门而入到你家里，有关部门可以让你富人随时变穷人，穷人的权益更被无视，除非你是有地位和背景的人，也可能不因为你的能力才干，只因你站错队就权位不保，而万劫不复。
因为一党制，独裁者连江泽民，朱镕基，胡锦涛，温家宝和红色家族这些特权阶层都得噤声，更何况人民群众。
坚持一党制就是坚持腐朽的封建人治，寡头政治，只维护中共特权精英阶层寡头们的利益。
一党制就是中共高层把人民当臣民来统治，上海封城就是一党制封建人治的体现，这样的决定不需要经过全体上海人民的同意，就这么执行下去，这就是一党制的可怕之处，那么明天中共统治阶层决定任何事情，哪怕荒谬错误的决定，中国人民就得被迫接受吗？
因此有必要广泛不断地发动一场场不合作运动，直到中共统治阶层同意分家为止。
中国人民绝不当臣民，要做堂堂正正的公民。
四、发起新的启蒙运动，让人民知道封建人治的危害。
要告诉人民，反对封建人治，就是反封建皇帝，反封建官老爷，因为封建官老爷一个个骑在人民头上作威作福，为什么中共干部们一个个欺压百姓，因为中共干部们都是一家子，所以官官相护，要让中共干部们不欺压老百姓，就得让共产党分家给三个儿子党，其中两个富儿子党，为了当主席和总理，为了争位子两家都成对头了，还怎么官官相护，为了争当家，争位子，就得讨好老百姓。“人民党”才是替老百姓说话，做主的党。等等这就是喜闻乐见的对中国底层老百姓的民主启蒙运动。
针对中国十几个阶层，用不同的语境说不同的话，目的就是结束中共一党封建人治。
五、中国不合作运动的宗旨
（一）、四项建议，
1、将20大习近平同志连任议题终止，变更为：中共分家为三个儿子党，
国家主席改为总统。
如果“习近平”同意分家，就直接就任社会主义中级阶段的中国第一任总统。
如果习近平坚持封建人治制度，强行通过连任要搞独裁，我们将号召全国人民举行全民公决，没有全民公决的授权，习近平自导自演的连任将被视为非法。同时提请“李克强”留任看守政府总理。
2、现在就“三党五权分立制”进行中共全党讨论，全民参与，提请”国社党“总书记为习近平同志(暂定），提请“社民党“总书记为李克强(暂定），提请“人民党”总书记为汪洋(暂定）。
3、要求将全国应届大学毕业生愿意入党从政的，加入“人民党”解决毕业生分配问题。
4、全民公决选票，本着自愿参与原则领取选票，充分利用防疫区块管理和防疫网络系统，细则略
— — — — — — –
分家不改变原有统治阶层利益，是防止两派斗争尖锐化，发生动乱，政变。
因此我们主张实行“三党五权分立制”给各方利益和财富的制度保障。
（二）、五点主张
1、主张立即结束中共党内的权力斗争，习近平主张的集权治理代表国社党，李克强的民主（寡头）治理代表社民党，各自拉拢自己的团队，在党内游说，由“人民党”总书记汪洋主持，三方决定是否分家。
2、如果三方决定无结果，就分家事宜进行全党公投，公投期间制定临时法案（参照下面的选举制度），杜绝人为操纵公投。
3、怎么分家的具体方案也是三党协商博弈的结果。
4、“三党五权分立制”，一党执政时，另一党在野制衡，“人民党”制约，“人民党”作为监督和稳定的力量永远在野。
解析：分家后，以前党权决定一切。一分家就解决了党国不分，党权不分问题。分家后各归各管，所有人得受国法管。立法、司法、行政都得独立，这叫三权分立，哪一家都不能凌驾于法律和宪法之上。”国社党“和”社民党“各自推选总统候选人，还有教育，媒体三党分管，三党平分资源，一下子就从三权进入到五权分立，既保证了三权独立，又做到了新闻自由，思想自由，学术自由。”国社党“注重政治，”社民党“注重经济，”人民党“注重民生，这就是民主体制。党名可以更改。
5、主张建立“和平、宽容、理解和非暴力”的国家主体文化。
六、分家
1、分家的好处
盘子做大，对各方都有好处。
过去位置都被占满，普通党员干部只能躺平，现在分成三家，从上到下位子就空出许多，打通了许多上升通道，给予大多数官员晋升机会。很多人都会支持分家的。
不分家，就没有更多的位置可供挑选。
以前从没有想过分家，只想着窝里斗，斗得天昏地暗，你死我活的，你看这几年把这么多人给关进去，都憋着，这口气都强忍着。抓了太多人了，大家都没了安全感。把人逼急了，什么事都干得出的。
朱元璋都扒贪官人皮，还是不能杜绝贪污。
一党制下运动式反腐不能持久。
过去党政不分，一把手一手遮天，这让他们胆大妄为。
过去瞒着上级容易，上级也是大小事情一把抓，管不过来，纪委也难办，中国又是人情社会，都是党内的，各种关系太复杂，办也只能办后台不硬的官员。
今后一分家，都是原来体制分出来的，原来玩的那套，都熟悉，搞歪门邪道是行不通的。
做这种事，怎么可能瞒得过下面的干部群众，今后纪委这块归人民党管，“人民党”会让有关部门盯着。
都分家了，怎么能集中力量办大事？
以前办大事上下其手捞好处的人太多，都是各家子弟没人真正管他们，损耗严重，分家后三家分摊出，你还想贪墨，那不是动了众怒嘛。
只有三家，动员起来也容易，各家都盯着，贪腐就少很多，效率也大大提高。
还有2022年每年近15万亿的投资，那些重点项目以后不能只顾着各家子弟国企，要向市场（民营企业）倾斜。不能再国进民退了，特别是互联网公司，一家家，几千亿资金的抽血，这些都是中国经济发展的新引擎。
2、如何分家
在复杂庞大的现代社会，如何利用中共得天独厚的组织优势
中共庞大的党组织上至中央，下至村，居委会，作为一党组织机构就显得臃肿不堪，窝在一起，就只能内卷，一分三家，各自要经营好自己的党组织，展开良性竞争，从中央到地级市划归“国社党”“社民党”，地级市到县，街道，居委会，村基层组织，纪委归“人民党”管，地级市的行政界限另议。
CPTPP要求中国允许成立独立工会，分家后“人民党”作为独立的在野党，将原有各级工会组织纳入到“人民党”的管理中就是独立工会。
干部的任免，考核以前都归组织部，原有组织部如何拆分这都要研究。
还有教育，媒体三党分管，三党平分资源。过去“新闻联播”那套就得改。但要警惕知识分子的两面性，警惕自由化思想传播，泛滥。
任何一个社会被一种声音垄断，一种思想控制，极容易走向狭隘甚至极端倾向。
多元化是一个社会充满生机和活力的表现，一致是这个社会走向僵化和死亡的标志。我们不能因为颜色革命就因噎废食，堵还不如疏。
3、青年工作
希望从政的大学生毕业后到人民党工作，解决了就业难问题，共青团解散并入“人民党”，不管哪个阶层的年轻人想从政都得先加入人民党，在基层锻炼，“国社党”“社民党”要全国竞选总统获胜，必然要重视党的后备干部的素质，抢夺从基层一步步升到地级市的人民党干部，人民党永远在野，并不是说人民党党员将来就不会出总统，升到地级市这个级别就被“国社党”“社民党”吸纳，转成两党党员，正式进入上层。这就是官员晋身的良性循环，这是社会主义独有的优势，在封建人治下是无法体现。
七、民主
民主的本质是竞争，竞争的目的就是把最好的人才给竞争出来。
（一）民主的具体操作
1、程序民主
由“人民党”作为裁判行使“人民监督权”主持并监督两党候选人的产生过程，防止两党党员在各自选举候选人时的舞弊贿选行为。
2、民主性质
由人民党党员投票，从两党候选人中选出最后的中国总统，是民意的体现等同人民民主，主持人民党党员投票过程则由两党推举人共同主持和监督，防止“人民党”党员选举时的舞弊贿选行为。
3、合法性
”人民党”党员是被统治阶层的代表，汇集多数人的民意，选出的中国总统当然具有合法性，三党交叉主持监督选举过程，既符合选举授权才有合法性原则，又让选举更公正。
4、科学性
A、投票并非民主的指示器，中国选举不搞一人一票全民选举，避免选举的无序，减少选举繁琐程序，降低选举成本，防止美国选举结果产生后落选人及支持者频繁质疑选举结果，甚至包围国会山的乱象。
B、中国选举不搞一人一票就是避免选出作秀型的领导人。
C、任何领导都逃不过基层官吏们雪亮的眼睛，他们可比普通老百姓更清楚国家需要什么样的领导人。以杜绝为了选票，选时乱承诺，选后不能兑现的情况发生。
D、禁止政治献金，禁止游说，不搞金钱选举游戏。三党管理的媒体免费为两党竞选提供媒体服务，也是降低选举成本的一项措施。
相信实行“三党五权分立制”后，美国炮制所谓的普世价值就是假大空的价值。没有人民利益的政党化保障，“人民监督权”的制度化实施，两相对比，中国的社会主义制度优越性才真正体现。
实行“三党五权分立制”的好处绝不止这些。
（二）、对民主和人治的认识
1、民主作为一种政治形态，其核心始终是政治权力问题；
直接民主（人民民主或者人民当家作主）本身就是不切实际的虚幻，任何一个国家，都是实行精英政治，都是少数人统治多数人，这个状况将长期存在。
直接民主会导致效率低下、权威贬值的政治后果，所以现代政治有实行精英政治的必要性，还政于民只是统治阶层用来欺骗人民的口号。
2、一党垄断一切导致人民民主权力或者人民当家作主只停留在法律上，实际操作上老百姓的权力被无视，程序上是被代表来实施精英政治。
3、一党垄断一切导致中共高层成为腐败、自我任命、自我夸耀的特权精英阶层。这就导致阶层固化的根源，没有上升通道，中国进入”拼爹“时代。民主的本质是竞争，竞争的目的就是把最好的人才给竞争出来，竞争的目的实现社会的公平。
4、封建人治让潜规则替代民主和法制，公权力导致营商环境恶劣，行政效率低下，损耗严重。
5、人治是无视法制的，人治只能是许诺人在位时的一时保障，是随着当权者的意志随时改变的，因此一党制的任何保障都是不可信的，因为许诺人连自己的地位也是无法保障的，你今天用阴谋诡计上台，哪天别人也同样让你下台。一党制失去了权力，就失去了政治生命，所谓的不搞政治清算，只是不要你的命而已，发言权和从政权和财产怎么保障？
人治是无视民主的，连前国家领导人都没有发言权，被噤声，普通党员干部和群众还有什么民主权力可言。
6、2021年中国个税只占8.2%说明了一切，一党制没有人民党监督，怎么保证官员不利用手中的权力对纳税人和纳税企业巧取豪夺和中饱私囊？人治导致官员大量灰色收入，不见光的财产收入怎么进行财产申报和阳光化导致大量税收无法征收。
7、人治与法制本身就是对立的，运动式反腐，不分家，就没有司法独立，就没有法制可言，法律只是人治选择性执法和反腐的工具。
（三）、中国的民主模式
封建人治必须废除，中共必须分家，多党制要避免“党争民主”和“选举式民主”造成的社会动荡。
1、民主首先要求同质性。同质化条件 — — 国家认同、共享信念、大致平等的社会结构等
比如美国实行共和民主二党制，共和民主两党都是主张自由经济，私有制，又符合美国国情及传统价值。
2、民主同质化是基础，消灭或根除异质性
多党制不成功的原因之一就是一党独大，政党之间的平衡被打破后，就问题多多。
原因之二，两个政党异质性导致文明冲突，比如一个姓资和一个姓社的异质性政党对决，就会造成“党争民主”社会动荡。如苏联解体后产生的动荡乱局，人民得承受动乱的痛苦阵痛期，俄罗斯的现状就是证明。
3、民主除了要同质化外，还有防止一党独大。
中国实行三党政治（多了就乱局），而且必须是同质化的。分家策即将中共统治阶层分成二个富人精英社会主义政党，一个是以习近平为代表的集权治国理念的“国社党”，一个是以李克强为代表的民主做派寡头治国理念的社民党，而且不能一党独大，否则就失衡。
两党政治只实现了竞争民主，制衡机制，却没有第三方力量的制约，这也是美国政治的弊端，被美国学者称为“被统治的民主”，美式民主是实现了选举的竞争民主，用金钱设置栏杆，达到精英政治的目的，所以被李光耀称为拍卖式民主，又通过金钱游说等手段维护统治阶层的利益，因此美国民主最大困境是对少数（统治阶层）如何制约。
4、民主的关键是对少数（统治阶层）如何制约
分家策创新的地方，“人民党”永远在野，作为第三方代表多数被统治者的利益，行使”人民监督权”就能有效制约统治的少数，这才是民主的关键。“三党五权分立制”，比如“国社党”执政时，另一党“社民党”在野制衡，“人民党”制约，“人民党”作为监督和稳定的力量永远在野。
5、人民民主权力
人民民主权力既不是自由主义民主和人民民主（人民当家作主）这类假大空，作为被统治者的老百姓的民主权力核心是维权。维权不是选票能做到的，也不是举个牌，骂骂总统，示威，抗议，游行，言论自由等并不能解决日常生活中老百姓无法维权的困境。维权必须政党化，制度化，“人民党”永远在野是对精英政治的认可，也是维护社会秩序的中坚力量，动乱对双方都没有好处，人治是无法可持续发展，法制才是稳定的基础。
6、民主必须符合文化传统即符合国情
中国从秦始皇到今二千多年都是封建人治，不像西方美国经过几百年的启蒙文艺复兴，其土壤里本身就充满自由主义的人物气息，如果你在美国搞苏联封建模式，那崇尚自由的美国人民天天拿枪和政府干。
中国千年的顺民教化可是根深蒂固，中国更适合集权治理，只要不是一党制的封建人治，集权治理就比美式民主更符合中国国情，更可以运用政治手段调度一切社会力量和资源做事。
7、“三党五权分立制”民主模式
中共分家给三个儿子党，不是开放党禁，只是将几千万党员中分属于十几个阶层的党员分流到三个党派中，立法、司法不可能听命于三党中任何一党的，行政权是选举产生，是真正的三权分立，这样才能从人治走向法制，去除了封建人治的束缚，实现“三党五权分立制”，所有的制度都稳定，不再因人治而变幻不定，这才是对经济的根本保障。人治下，个人财富是由当权者决定。
（四）、集权统治和集权治理的区别
一党制就是集权统治和集权治理，“三党五权分立制”只是集权治理。
一党制的集权，虽有寡头们的制约，但党权高于一切，习近平有滑向独裁的可能，人民支持你反腐，支持你心中还装着贫苦的农民，但绝不支持你搞独裁统治。
从人性本能趋利避害来说，“人权的要求是超文化、超国界的，具有无庸置疑的普遍性。”无疑是正确的。
但美国的自由主义民主只是体现民主的普世价值，并不是美式民主就是普世价值。
中国将建立“和平、宽容、理解和非暴力”的国家主体文化，意识形态的党文化只存在于三党之中。
八、中国的不合作运动
放弃一切不切实际的革命运动，最近的香港又一次证明了这点。不合作运动才是最符合中国国情，结束中共一党制的行动方式。
1、躺平就是一种不合作运动的一部分，躺平不能局限在仅仅不被剥削剩余价值，要上升到为了中国未来躺平的高度。
2、不生育，就是不让子孙后代做臣民，是为了结束一党制后使劲地生做准备。
3、能出国的就尽量出国，出国就是爱国，是为了结束一党制后再回来报效祖国。留在国内的精英要使劲地内卷，凡是能促进结束一党制的行为，都应得到肯定。
4、工商界要把资产转移到非美国地区，中共不分家一天，就不增加投入，不扩大再生产，能维持的就不贷款。
5、股民要抛掉手里的股票，不合作运动一旦深入，你手里的股票就越贬值，不购买各种一党制政府债券。
6、要把消费降低到维持能活下去即可，中共不分家一天，就不消费，少消费，中共不分家一天就让市场萧条一天。
不合作运动的形式当然不止这些。
最后、团结一切可以团结的力量开展不合作运动
坚持一党制就是亡党之路，我们开展不合作运动也是挽救党，挽救国家，避免人民忍无可忍后的革命。任何为封建人治制度续命的人，都是裱糊匠，这些裱糊匠的所谓政治改革做得连越南同志都不如，还恬不知耻地自吹自擂，天天在控制的媒体上对自己歌功颂德早已成了世界的笑柄。
最后，广大党员干部群众应该行动起来，坚决支持分家，以各种形式支持中国不合作运动，中共当权者一天不分家，不合作运动就运动不止，直到中国实现“三党五权分立制”的那一天。
中国的出路已经明确给大家指出来了，就让我们一起努力奋斗。
人民党代表
2022年5月24日